Свобода за миллионы: новая схема залога может изменить судьбы подсудимых

В РФ готовят перезапуск одной из самых редко применяемых мер пресечения — залога. Власти хотят превратить неработающий инструмент в полноценную альтернативу аресту.

Минюст РФ предложил ввести единые правила определения размера залога и расширить набор ограничений для обвиняемых. Реформа может изменить подход судов к мерам пресечения и снизить нагрузку на СИЗО. Подробнее об этом пишут «Известия».

На сегодня в РФ залог остается одной из самых редко применяемых мер пресечения. За последние десять лет таких решений было лишь несколько десятков. При этом ежегодно выносится около 85 тыс. постановлений о заключении под стражу. А также десятки тысяч решений по другим мерам ограничения свободы. Отсутствие четкой методики определения суммы и логики применения фактически сделало залог «мерой на бумаге».

Рост ущерба от экономических преступлений — 266,2 млрд рублей в январе–октябре 2025 года — усилил запрос на более гибкие и экономически ориентированные меры пресечения.

Что предлагает Минюст

Правительственная комиссия одобрила поправки, которые впервые вводят формализованные параметры залога:

размер будет определяться в пределах причиненного ущерба государству, компаниям или гражданам;
мера позволит устанавливать дополнительные запреты — от ограничения передвижения до запрета контактов с конкретными лицами;
суд сможет сочетать финансовые обязательства с поведенческими ограничениями, формируя двухуровневую модель контроля.

Инициатива оформлена прежде всего для дел экономической направленности, где обвиняемые, как правило, социально устойчивы и способны компенсировать ущерб.

Почему залог сегодня почти не работает

Эксперты отмечают несколько причин низкой востребованности меры:

Субъективность оценки личности обвиняемого и его имущественного положения. В отсутствии методики суды предпочитают арест: он даёт гарантированный контроль.
Неопределенность механизма контроля. Для домашнего ареста и СИЗО давно сформированы процедуры, а залог остаётся менее формализованным.
Отсутствие единых правил определения суммы. В разных судах суммы рассчитываются по разным логикам, что создает непредсказуемость.
Организационная инерция. Следствие редко ходатайствует о залоге: арест проще и безопаснее в плане процессуального риска.

В результате мера существует в законе, но практического применения почти не имеет.

Как может измениться практика

Привязка залога к ущербу делает его понятным и измеримым механизмом, подчеркивают юристы. Финансовая мотивация создаёт устойчивый стимул для соблюдения условий меры — иногда даже сильнее, чем риск ареста.

Совмещение имущественной ответственности и процессуальных запретов превращает залог в полноценную альтернативу домашнему аресту. Однако успешность реформы будет зависеть от политического решения — насколько жёстко государство поставит перед следствием и судами задачу применять эту меру.

Ранее суд РФ запретил использовать искусственный интеллект в предвыборных агитационных материалах. В избирательных кампаниях нового цикла ИИ-креатив столкнётся с самым строгим ограничением. Об этом писало ИА «ОН НЬЮС».

О том, что количество обращений россиян о признании себя неплатёжеспособными резко увеличилось, можно прочитать здесь.