"Пропаганды и агитации ЛГБТ-сообщества в детском лагере не вижу": мнение педагога-психолога

"Пропаганды и агитации ЛГБТ-сообщества в детском лагере не вижу": мнение педагога-психолога

На Урале в детском лагере дети играли в игру “День наоборот”. Часть мальчиков стали переодеваться в девочек, а другие мальчики, посчитав такое неприемлемым, сняли все на видео и отправили родителям. Те, недолго думая, подняли скандал, что это пропаганда ЛГБТ. Жалоба от разъяренных мам поступила в Областной Совет отцов, который направил заявление в прокуратуру с призывом разобраться. СМИ массово подхватили данную новость. Некоторые даже предлагали закрыть лагерь и уволить всех и каждого. Страсти среди россиян тоже зашкаливают. Именно поэтому мы попросили прокомментировать ситуацию практикующего уже много лет психолога Наталью Садовскую из Самары.

“Извините, но вся эта ситуация и раздувательство скандала какие-то напускные. Уже не знают, куда приплести несчастную радугу и муссируемую во всех СМИ тему ЛГБТ. По моему опыту работы с детьми, и в качестве педагога, и психолога, я вижу лишь неправильную, некорректную и некомпетентную работу конкретных педагогов, которые не объяснили детям их права-правила-границы в данной игре. Это всё переплетено ну очень-очень. Даже из видео видно, что никто ничего не пропагандировал, силком не заставлял мальчиков переодеваться (не считая их же сверстников) в девочек, а девочек в мальчиков. Никто детям не объяснял и не рассказывал детям, как “вкусно и полезно” быть гендерно нейтральным и уж, упаси Господи, перейти на сторону меньшинств. Одни мальчики решили и остались в стороне, другие включились в игру. Другой вопрос про отношение.

Дорогие мои, есть классическая схема для решения конфликтных ситуаций. А в данном случае мы видим именно ее. Ведь по факту кому-то весело, а кому-то это просто смерти подобная дьявольщина. Оба мнения имеют полное право на существование. То, что неправильно интерпретированная Советская развлекаловка выжила в отдельно взятом лагере и дошла до наших дней, тоже факт. Правда тогда никакого крамольного и ЛГБТшного смысла в игре даже близко не было.

Можно было обыграть все иначе и не было бы такого возмущения. Можно летом одеться как зимой, можно поменяться ролями ребенок-взрослый, можно компот пить из тарелки, а суп из стакана, я бы хоть котлеты в фантики предложила заворачивать в этот день, а тут Взрослые пустили все на самотек – вот и паника и непонимание. Именно вожатым и организаторам проще всего показалось поменяться гендерными ролями. Думается, что по неопытности и низкой квалификации, они пошли по пути наименьшего сопротивления. Скорее всего, они и не подумали, что найдутся дети, которым это не понравится. А в силу семейного уклада они имеют полное право сказать нет.

Весь вопрос именно в подготовке мероприятия, что можно было его качественнее сделать, объяснить, что это необязательно, не принудительно, что дети сами решают краситься, одевать там юбку или брюки или нет. Тут явно присутствует нарушение границ детей и непонимание со всех сторон конфликта. Об этом нужно говорить, проговаривать, объяснять детям. Ну, к примеру, кто-то из детей крестик ни за что не снимет – и Молодец – умничка, а другой юбку ни за что ни оденет и он тоже Молодец. Но это уже про духовные скрепы и ценности: вопрос более философский. Другие просто играли в предложенную игру, и это тоже хорошо. Если традиции “замыливаются” и вместо карнавальности получаются “странные переодевашки”, то и результат будет печален, безрадостен и амбивалентен.
А ведь можно было такую “конфетку” сделать с «Дня наоборот».

Подытожив все это, я со своей стороны могу сказать, что чего в этой ситуации нет – однозначно нет рекламы или пропаганды ЛГБТ. И не стоит искать тайных смыслов, которыми нас активно пичкают массмедиа. Присутствует конфликт ценностей и нарушение границ личного пространства. Но это не смогли предусмотреть взрослые, и виноваты, соответственно, взрослые, которые организовали этот праздник. Ребята, Педагоги и вожатые, Вы должны были учитывать все особенности и просчитывать риски. Педагогическое образование должно быть не только на бумаге, вот и всё”, – ответила нашей редакции эксперт по отношениям и Self-коучингу Наталья.

Понятно, что кто-то может согласиться, а кому-то и мнение эксперта и не мнение вовсе. Только радугу запрещать не хочется, да и искать потаенных смыслов с вилами, привлекая излишнее внимание к уже существующей проблеме, собственных детей тоже бы не стоило. Но каждый выбирает для себя.

Оставить комментарий

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *