Про десять тысяч “целковых”, которые Владимир Путин обещал выдать на каждого школьника к началу учебного года, не слышал только глухой или совсем бездетный (племянники, крестники, внучатые и троюрдные дети с 6-17 не дают быть безучастным и “не в курсе”). Выплату президент пообещал еще в апреле в ходе послания Федеральному собранию, в связи с чем начались неизменные споры и вопросы:
“Кому положено? А если ребенку 6 лет, а в школу он идет в следующем году, положено ли нам? А как быть, если ребенку 16 лет, и он учится в колледже или ПТУ?. А это точно всем школьникам, или выборочно малоимущим? Какие нужны документы, куда подавать?“, – на все эти вопросы вынуждены были отвечать компетентные органы. Стоит отметить, что сайт “Госуслуги” не выдержал нагрузки и “обвалился” на пару дней с установленного числа подачи заявления. Отдельным вопросом, интересующим большинство, до сих пор является контроль над расходами по этому пособию: чеки, форма, тетради – на что именно имеют право родители потратить заветные «путинские» 10 тысяч рублей.
“Решение” нашли Депутаты Курганской областной думы. Они внесли в Госдуму новый законопроект, который бы запретил тратить заветное школьное-детское пособие на приобретение алкоголя и сигарет. Авторы законопроекта считают, что эта поправка будет способствовать защите прав и законных интересов несовершеннолетних.
Считается, что данная мера поможет контролировать расход средств. “Фокусом” должен выступить “социальный электронный счет”, или уже действующая карта “Мир”, которую, в свою очередь, должно контролировать Государство, а торговые сети предотвращать приобретение “неугодных товаров”, благодаря некоей программе, пока не ясно какой.
Наверное, все это логично и объяснимо. Детские пособия должны быть направлены на детей, Но… Как этот карательный орган должен работать, кто будет отвечать за покупку продуктов питания, а не тетрадь или ручку, где гарантия, что денежные средства не будут тут же переведены на другой счет-карту-телефон? Пока вопросов больше, чем ответов. Но сама задумка имеет место быть, если только это не очередной способ тотального контроля, прикрываемый благими намерениями.
