История, которая ещё несколько лет назад казалась невозможной, сегодня рассматривается в суде. Организация, десятилетиями сотрудничавшая с руководством одного из самых известных профсоюзных вузов страны, теперь требует взыскания имущества с бывшего ректора и его ближайших соратников. На кону — недвижимость, сотни миллионов рублей и репутация всех участников конфликта.
Как бывшие союзники оказались в суде
18 августа в Замоскворецком районном суде Москвы должно состояться очередное заседание по иску Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) к бывшему ректору Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александру Запесоцкому, его сыну Юрию и предпринимателю Леониду Быстрову. Истец добивается обращения взыскания на имущество, выступавшее обеспечением по кредитным обязательствам вуза.
Сам конфликт выглядит необычно. Речь идёт не о споре между сторонними бизнес-партнёрами, а о разбирательстве между учредителем университета и людьми, которые долгие годы участвовали в развитии вуза. Именно поэтому дело вызывает столь высокий интерес как в образовательной среде, так и среди представителей профсоюзного движения.
Кредиты, поручительства и спорная цессия
Согласно материалам дела, в последние годы университет сотрудничал с «Ланта-Банком». Кредитные соглашения были обеспечены не только залогом имущества, но и поручительствами нескольких сторон. В их числе фигурировали ФНПР как учредитель вуза, Александр Запесоцкий, его сын Юрий и Леонид Быстров.
Позднее банк уступил права требования по задолженности самой ФНПР. После заключения договора цессии ситуация резко изменилась: теперь уже не кредитная организация, а профсоюзный учредитель требует исполнения обязательств от остальных участников сделки. Именно этот юридический поворот стал одной из центральных тем судебного процесса.
Почему ответчики не согласны с иском
Сторона ответчиков утверждает, что предпринимались попытки совместного урегулирования вопроса с задолженностью. По мнению защиты, схема с приобретением долга у банка требует отдельной правовой оценки. Адвокаты считают, что суду предстоит определить не только размер и характер обязательств, но и последствия самой сделки цессии.
Защитники Запесоцких обращают внимание и на многолетнюю историю участия бывшего ректора в жизни университета. По их версии, на протяжении многих лет для развития вуза привлекались внешние ресурсы, инвестиции и кредитное финансирование, которое позволяло реализовывать масштабные проекты.
Старые конфликты и новые вопросы
Нынешний судебный спор развивается на фоне событий последних лет, которые уже становились предметом общественного обсуждения. В 2025 году вокруг руководства университета развернулась громкая история с проверками и кадровыми решениями. Позднее часть претензий была оспорена в судебном порядке, однако конфликт оставил после себя множество вопросов.
Отдельную дискуссию вызывает роль самой ФНПР. Критики задаются вопросом, почему организация, являющаяся учредителем вуза, не выступала более активно в публичной защите его многолетнего руководителя в период наиболее острых разногласий. Официальных ответов на эти вопросы пока не прозвучало.
Что происходит внутри университета
Параллельно с судебными процессами обсуждаются серьёзные изменения внутри СПбГУП. По информации источников, в вузе проводится масштабная оптимизация структуры. Сообщается о возможном сокращении части сотрудников и пересмотре работы отдельных подразделений.
Сторонники университета опасаются, что такие решения могут затронуть научные и издательские направления. В то же время представители нынешнего руководства публично ситуацию практически не комментируют, что лишь усиливает интерес к происходящему.
На кону не только деньги
Предстоящее заседание может стать одним из ключевых этапов процесса. Суду предстоит оценить правомерность требований истца, обстоятельства заключения договора цессии и характер обязательств всех участников сделки. Если требования будут удовлетворены, под угрозой реализации может оказаться имущество, выступающее обеспечением по кредитам.
Однако значение этого процесса выходит далеко за рамки финансового спора. Для многих наблюдателей главным вопросом остаётся другое: как получилось, что учредитель и люди, долгие годы работавшие над развитием одного университета, оказались по разные стороны судебного барьера. Ответ на него, вероятно, будет искать не только суд, но и всё профессиональное сообщество.
О том, что суд лишил экс-вице-губернатора Кубани имущества, можно прочитать здесь.
Роскошь с последствиями: суд лишил экс-вице-губернатора Кубани имущества
Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов»
Оперативные новости в вашем мобильном: «ГОЛОС РЕГИОНОВ» в ВК / / ТГ
