В РФ предлагают зафиксировать цены на хлеб, молоко и крупы. Эксперты предупреждают, что мера вызовет рост цен на другие продукты и навредит производителям.
В Госдуме активно обсуждается законопроект, предлагающий радикальные меры для сдерживания роста цен. Инициатива предполагает создание перечня социально значимых товаров, торговая наценка на которые не сможет превышать 10%. В данный список вероятнее всего войдут хлеб, молоко, крупы и другие товары первой необходимости.
Аргументы сторонников регулирования
По мнению авторов инициативы, главная цель — обуздать потребительскую инфляцию и поддержать сельхозпроизводителей. Они зачастую оказываются в условиях диктата крупных торговых сетей. Таким образом, фиксация цен видится депутатам прямым и быстрым способом помочь и населению, и аграриям.
Почему эксперты критикуют эту идею
Однако экономисты смотрят на подобные меры со значительным скепсисом. Основной риск заключается в том, что торговые сети, лишенные возможности получать привычную маржу на ключевых товарах, будут вынуждены компенсировать потери за счёт других категорий продуктов. В результате искусственное сдерживание цен на картофель и хлеб может спровоцировать резкий скачок стоимости колбасы, кондитерских изделий и других товаров. Более того, административное регулирование не решает системных проблем ценообразования, а лишь маскирует их, создавая новые перекосы на рынке.
«У нас всё, как обычно: а давайте зафиксируем цены на картошку! Но при этом докторская колбаса подорожает в два раза, — сказал в интервью MSK1.ru доктор экономических наук, профессор РЭУ им. Плеханова Юрий Ляндау.
Альтернативные рыночные механизмы
В качестве альтернативы специалисты предлагают перенять опыт западных стран, где действуют гибкие рыночные инструменты. Например, можно внедрить прогрессивную шкалу налогообложения: чем выше цена на социальный продукт, тем больше налог должен платить продавец. Это создает прямую финансовую выгоду от увеличения объёмов продаж по справедливой цене, а не от её завышения.
Кроме того, ключом к стабильности является развитие конкуренции. В российском аграрном секторе доминируют крупные холдинги, а малый и средний бизнес слаб. Исправление этой ситуации позволило бы естественным образом сдерживать цены.
Опыт прошлого и будущие риски
История уже демонстрирует недостатки административного подхода. Попытки жёстко регулировать цены в прошлом часто приводили к дефициту или росту стоимости нерегулируемых товаров. В то же время, точечные соглашения между производителями, ритейлерами и государством, которые применялись в кризисные 90-е, могут быть более гибким и временным решением, чем тотальное регулирование.
Получается, что предлагаемое регулирование цен — это палка о двух концах. Стремление сделать базовые продукты доступнее может обернуться серьёзными побочными эффектами для всего рынка. Вместо прямого вмешательства в ценообразование, лучше работать над развитием конкуренции. Или же внедрять умные налоговые механизмы, которые стимулируют честную цену, а не наказывают её.
Ранее россиян предупредили, что шринкфляция превратилась в новую норму: банки, бутылки и пакеты уменьшились в объёме. Для потребителей это означает рост реальной стоимости продуктов. Об этом ранее сообщало ИА «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРЕСА».
О том, что в РФ предложили обязать застройщиков устанавливать кондиционеры по ГОСТу в новых квартирах, можно прочитать здесь.
Прохлада по ГОСТу: новый стандарт приятно удивит покупателей квартир
Фото: медиахолдинг «Голос Регионов»
Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «ГОЛОС РЕГИОНОВ»
