Депутат Госдумы Олег Матвейчев заявил, что голосование против «Единой России» означает поддержку Владимира Зеленского. Политологи подвергли его слова резкой критике.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Олег Матвейчев выступил с резонансным заявлением перед предстоящими парламентскими выборами. Его слова быстро распространились в российских социальных сетях, вызвав многочисленные комментарии политиков и экспертов.
Путин или Зеленский?
По мнению Олега Матвейчева, каждый гражданин должен самостоятельно определить собственную политическую позицию во время голосования.
«Зеленский прямо сказал, что мечтает о том, чтобы «Единая Россия» потерпела поражение на выборах. Он об этом сказал открыто. Теперь у меня вопрос ко всем нашим гражданам: мы будем выполнять пожелания Путина или Зеленского? Если Путина — то голосуем за «Единую Россию». Если Зеленского — тогда, наверное, голосуем против. Пусть каждый сам решит, за кого он», – заявил Матвейчев.
Депутат также связал предстоящие выборы с общей международной ситуацией вокруг России.
«Мир, по сути, находится накануне ядерной войны. Против нас ведётся прокси-война, информационная война и многочисленные вбросы», – напомнил он.
Парламентарий считает, что именно поэтому внутренние политические процессы приобретают особое значение.
Критика Матвейчева
Политолог Юрий Баранчик публично раскритиковал позицию депутата, назвав подобную постановку вопроса ошибочной. Эксперт обратил внимание, что фактически исключается существование других политических позиций российских избирателей.
«Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Матвейчев заявил, что россиянам на выборах придётся выбирать между Путиным и Зеленским. Мол, украинский президент хочет поражения «Единой России», поэтому голосование за партию власти будет поддержкой Путина, а голосование против, типа, поддержкой Зеленского. И других вариантов – нет. Т.е. голосуя за ЛДПР, КПРФ, СР, НЛ, любой избиратель будет голосовать за Зеленского», – указал Баранчик на логический промах.
Политолог также поставил под сомнение корректность сравнения Владимира Путина с Владимиром Зеленским: «Зачем возносить зеленого наркомана до Путина и ставить их вровень?»
Авторы «Крымского канала» также негативно оценили заявление Матвейчева, напомнив его прежние провальные публичные выступления. Они провели параллели с событиями десятилетней давности.
«Технолог-депутат Госдумы Матвейчев напоминает консерву, которая при каждом открытии создаёт вокруг внутриполитических процессов атмосферу сюрстрёмминга (есть такой деликатес с душком). Его заявление «голос не за «Единую Россию» – прямая поддержка Зеленского» отсылает к тому сюру и стрёму, что он устроил в Севастополе в 2015-2016. Тогда на губернаторских ресурсах он называл горожан майданщиками с украинским менталитетом, настроив население против местной исполнительной власти», – отметили крымчане.
Словом, публичная полемика вокруг заявления Матвейчева продолжается, а сама тема, вероятно, останется одной из наиболее обсуждаемых по мере приближения выборов в Государственную думу, которые намечены на сентябрь 2026 года.
Ранее ИА «ОН НЬЮС» рассказывало о том, чем Госдума удивляла россиян в 2025 году.
О том, что Администрация президента РФ раскрыла расклад на выборах 2026 года, можно узнать здесь.
Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов»
Оперативные новости в вашем мобильном: «ГОЛОС РЕГИОНОВ» в ВК / ДЗЕН / ТГ
