Бездействие Смольного становится причиной разрушения исторических зданий Петербурга

Бездействие Смольного становится причиной разрушения исторических зданий Петербурга

Очередной пожар в историческом здании Санкт-Петербурга стал поводом задуматься о наличии у правительства города политики по сохранению культурного наследия города. За последние шесть лет Северная столица утратила 77 подобных объектов. Подобные случаи, участившиеся за последние недели в Северной столице, указывают на безучастное отношение к проблеме со стороны администрации губернатора Александра Беглова и регионального Фонда капитального ремонта.

Как отмечается в сообщении Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, утром 26 ноября по адресу улица Шкапина, 3–5 произошел пожар. Возгорание удалось локализовать. Однако ущерб был нанесен. Ранее в пострадавшем здании располагался доходный дом И. Ф. Иванова, построенный в стиле модерн в 1909 году.

До этого, 24 ноября, огонь уничтожил доходный дом на улице Черняховского, а 23 ноября сгорел доходный дом архитектора Лялевича на Розенштейна, 39, построенный в 1904 году.

То есть за короткий промежуток времени в Северной столице было потеряно четыре архитектурных памятника. При этом СМИ указывают, что исторические здания продолжают разрушаться сами по себе при полном бездействии и равнодушии городских властей.

Ранее бывший председатель комитета по градостроительству и архитектуре и экс-главный архитектор Петербурга Владимир Григорьев признался, что у Смольного просто нет конкретной программы для таких объектов.

Осложняет ситуацию и неэффективная работа Фонда капитального ремонта (ФКР)  – большое количество фасадов исторических зданий находятся в аварийном состоянии. В начале года были опубликованы результаты проверки ФКР аудиторами Контрольно-счетной палаты. Сотрудники ведомства выявили  неизрасходованные средства, предназначавшиеся для проведения ремонта зданий, однако работы выполнены не были. Как отмечалось в отчете КСП, в рамках аудита были зафиксированы значительные нарушения как со стороны Фонда, так и со стороны жилищного комитета, в чьи обязанности входит формирование региональной адресной программы и контроль за выполнением капитального ремонта жилищного фонда города.

Оставить комментарий

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *